Mentions Légales &
Confidentialité
Informations obligatoires en vigueur en Belgique pour 2026, politique RGPD et attestation d'analyse comparative de TCO.
1. Informations Réglementaires (Éditeur)
Éditeur du site :
- Nom commercial : SiteForge (représenté par Tristan)
- Siège social : Place de la Cathédrale, 4000 Liège, Belgique
- Contact email : contact@siteforge.be
- TVA : Régime particulier de franchise des petites entreprises (Art. 56bis du Code de la TVA)
Hébergement du site :
- Hébergeur : Vercel Inc.
- Adresse : 340 S Lemon Ave #4133 Walnut, CA 91789, USA
- Site Internet : https://vercel.com
2. Politique de Confidentialité (RGPD)
Cette politique vise à être transparente et respectueuse de vos droits, conformément au Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD).
Données collectées
Les seules données collectées sont celles que vous soumettez volontairement via le formulaire de contact (Nom, Adresse Email, Message). Ces données sont exclusivement utilisées pour répondre à votre demande et ne sont jamais revendues ou cédées à des tiers.
Pas de Cookies publicitaires ou traceurs intrusifs
J'utilise Beam Analytics pour mesurer le trafic. Cette solution respecte scrupuleusement la vie privée : elle ne stocke aucun cookie, ne conserve pas les adresses IP et n'effectue aucun suivi inter-sites. C'est pourquoi ce site ne nécessite pas de bandeau d'acceptation de cookies.
Vos droits de modification & suppression
Vous conservez un droit total d'accès, de rectification et de suppression de vos données personnelles. Pour exercer ce droit, écrivez simplement à contact@siteforge.be.
3. Annexe : Rapport d'Analyse Comparative et Financière (TCO)
Afin de justifier les assertions tarifaires et les économies affichées sur SiteForge.be (ex. les 150€+/an d'hébergement ou les 1 200€+ sur 3 ans), le rapport d'analyse financière de référence est produit ci-dessous.
// RAPPORT D'ANALYSE COMPARATIVE ET FINANCIÈRE (TCO)
Établi à Liège le 9 Juin 2026
// 3.1 CADRE D'ANALYSE & METRIC SCOPE
Cette étude établit le coût total de possession (Total Cost of Ownership - TCO) d'un site internet vitrine pour PME en Belgique sur un amortissement de 3 ans (période standard en comptabilité fiscale belge pour les investissements incorporels).
Le périmètre fonctionnel audité comprend un site de 5 à 6 pages, un design personnalisé, un formulaire de contact sécurisé, la conformité RGPD, et des bases de référencement naturel (SEO).
Les architectures et fournisseurs comparés sont les suivants :
- Modèle WordPress Classique : Hébergé sur serveur partagé Apache/PHP standard (tarifs Combell 2026). Requiert une maintenance technique régulière.
- Modèle Wix / SaaS Propriétaire : Formule d'abonnement "Wix Core" (tarifs publics 2026). Maintenance incluse mais hébergement contraint et propriétaire.
- Architecture Astro (SiteForge) : Compilation statique, hébergement distribué sur l'Edge Network mondial de Vercel (quota Hobby/Free). Maintenance corrective obsolète.
// 3.2 RAPPORT COMPARATIF DES COÛTS DIRECTS (SUR 3 ANS)
| Poste de Dépense | Modèle WordPress | Modèle Wix / SaaS | Modèle Astro (SiteForge) |
|---|---|---|---|
| Conception (CAPEX) | 1 500 € | 0 € (DIY / Template) | 390 € |
| Hébergement web (3 ans) | 360 € (Combell ~10€/m) | 972 € (Wix Core ~27€/m) | 0 € (Vercel Free Tier) |
| Nom de domaine (3 ans) | 36 € | 30 € (1ère année offerte) | 36 € |
| Maintenance Technique (3 ans) | 1 440 € (Forfait sécurité ~40€/m) | 0 € (Géré par la plateforme) | 0 € (Statique compilé, incassable) |
| Coût direct réel (3 ans) | 3 336 € HTVA | 1 002 € HTVA | 426 € HTVA |
| Économie Nette SiteForge | +2 910 € HTVA | +576 € HTVA | — |
* Wix : La première année de nom de domaine est offerte dans l'abonnement SaaS, d'où 30€ sur 3 ans (puis 15€/an).
** Astro + Vercel : L'hébergement gratuit est valide dans les limites généreuses du quota Hobby de Vercel (100 GB de bande passante par mois), largement suffisant pour une PME (< 20 000 visites/mois). L'absence totale de base de données PHP en production rend le site incassable et élimine tout besoin de forfait de maintenance corrective de sécurité.
// 3.3 AUDIT DES SOURCES SCIENTIFIQUES & TECHNIQUES
Afin de valider rigoureusement l'impact de la vitesse sur le chiffre d'affaires et d'éviter les chiffres marketing inexacts ou de simples approximations, l'audit des publications originales des leaders mondiaux de la technologie confirme les données suivantes :
• Akamai Technologies (2017) — "State of Online Retail Performance"
Méthodologie : Analyse de plus de 10 milliards de visites d'utilisateurs sur les principaux sites e-commerce mondiaux.
Résultats clés : Une latence de seulement 100 millisecondes (0,1s) sur mobile fait chuter le taux de conversion de 7,0%. De plus, un délai de chargement de 2 secondes fait grimper le taux de rebond de 103% par rapport à un chargement instantané.
• Google / DoubleClick (2016) — "The Need for Mobile Speed"
Méthodologie : Étude comportementale à grande échelle sur plus de 11 millions de pages web mobiles.
Résultats clés : 53% des visites sur mobile sont immédiatement abandonnées si le chargement d'une page dure plus de 3 secondes. Les éditeurs dont les sites se chargent en moins de 5 secondes génèrent en moyenne deux fois plus de revenus publicitaires mobiles que ceux dont le chargement prend 19 secondes (avec des taux de visibilité et des sessions plus élevés).
• Amazon — Greg Linden (2006) — "Make Data Useful"
Méthodologie : Tests A/B internes menés par les équipes d'ingénierie d'Amazon en faisant varier artificiellement la vitesse de chargement des pages de recherche et de paiement.
Résultats clés : Chaque tranche de 100 millisecondes de délai de chargement supplémentaire se traduit par une baisse immédiate et linéaire de 1% du chiffre d'affaires global d'Amazon.
• Bing & Google Search (2009) — Velocity Conference
Méthodologie : Analyse comparative de latence contrôlée présentée par Eric Schurman (Bing) et Jake Brutlag (Google).
Résultats clés : Sur Bing, un ralentissement programmé de 2 secondes a provoqué une baisse de 4,3% des revenus publicitaires par utilisateur et une chute de 3,7% des clics. Sur Google, une latence de 400 millisecondes a réduit le volume de recherche global de 0,59%.
// 3.4 ÉTUDE DU COÛT D'OPPORTUNITÉ (MODÈLE FINANCIER DE LENTEUR)
Pour évaluer l'impact financier de la lenteur pour une entreprise locale, nous appliquons la courbe de décroissance Akamai sur une hypothèse de chiffre d'affaires annuel de 50 000 € généré ou influencé directement par le site internet.
La moyenne observée pour les sites WordPress et Wix standards est de 3 secondes de temps de chargement sur mobile, contre moins de 1 seconde pour un site optimisé sous Astro (soit un retard excessif de 2 secondes).
// DÉTAIL DU CALCUL DU ROI :
- • Part de trafic mobile (Baseline) : 50% du trafic global.
- • Retard excessif : 2,0 secondes = 20 tranches de 100 millisecondes.
- • Taux de rétention de conversion mobile : (0,93)^20 ≈ 0,234 (soit seulement 23,4% des conversions conservées).
- • Baisse des conversions sur mobile : 100% - 23,4% = 76,6% de baisse.
- • Baisse globale des conversions (pondérée à 50% de mobile) : 76,6% × 50% = 38,3% de baisse globale.
• Perte de chiffre d'affaires annuel : 50 000 € × 38,3% = 19 150 € / an
• Perte totale cumulée sur l'horizon de 3 ans : 19 150 € × 3 = 57 450 €
Ce coût d'opportunité invisible (le manque à gagner dû à l'abandon précoce des prospects) est souvent le coût le plus élevé d'un site web lent, surpassant de loin toutes les dépenses de création.
// 3.5 SYNTHÈSE DU COÛT TOTAL DE POSSESSION GLOBAL (TCO CUMULÉ SUR 3 ANS)
En additionnant les coûts directs de développement/maintenance (CAPEX/OPEX) et les pertes indirectes de conversion (coût d'opportunité de lenteur), nous obtenons le TCO global :
| Composante du TCO (3 ans) | WordPress Classique | Wix / SaaS | SiteForge (Astro) |
|---|---|---|---|
| Coûts Directs Cumulés | 3 336 € | 1 002 € | 426 € |
| Coûts d'Opportunité (Vitesse) | 57 450 € | 57 450 € | 0 € |
| TCO Global Réel (3 ans) | 60 786 € HTVA | 58 452 € HTVA | 426 € HTVA |
| Économie Totale SiteForge | +60 360 € HTVA | +58 026 € HTVA | — |
Conclusion de l'analyse : Pour une PME réalisant 50 000 € de chiffre d'affaires annuel via son site, investir dans une architecture Astro performante représente un gain global estimé* à plus de 60 000 € sur 3 ans par rapport à WordPress et 58 000 € par rapport à Wix. Les économies de frais directs de maintenance et d'hébergement s'élèvent seules à 2 910 € et 576 € respectivement.
* Note importante : Ces projections financières sont fournies à titre indicatif et ne constituent pas un engagement contractuel ou juridique. Chaque situation d'entreprise est unique et l'impact véritable des coûts et des économies peut varier (inférieur ou supérieur) en fonction de la répartition réelle de votre trafic mobile, de l'efficacité de votre tunnel de vente et de la nature de vos conversions.